近日，皇姑區(qū)人(rén)民法院消費者權益保護法庭發布案件判決結果，銷售茶品的經銷商因此被判給消費者退貨，并進行(xíng)十倍賠償。

茶品外包裝無标簽标識 消費者索十倍賠償

2016年1月13日，沈陽消費者李某在皇姑區(qū)一家(jiā)工藝品經銷店(diàn)購買了中國雲南普洱印級圓茶2塊，單價1560元，共支付3120元。

購買後，李某發現茶品外包裝僅标注“中國雲南普洱印級圓茶，茶之陳出品，1117”，并沒有(yǒu)張貼任何标簽标識。

之後，李某對所購茶葉進行(xíng)了檢測，發現其農藥含量超标。

李某認為(wèi)，預包裝食品必須要有(yǒu)中文标簽，而且需要符合《預包裝食品标簽通(tōng)則》等有(yǒu)關法律、行(xíng)政法規的規定和(hé)食品安全國家(jiā)标準的要求，否則視(shì)為(wèi)不合格食品。

而他購買的茶品不僅農藥含量超标，外包裝也沒有(yǒu)張貼任何标簽标識，屬于不合格産品。于是，李某在2016年2月末将工藝品經銷店(diàn)起訴到法院，要求退貨并進行(xíng)十倍賠償。

銷售商未盡審查義務 被判退貨十倍賠償

皇姑區(qū)人(rén)民法院消費者權益保護法庭審理(lǐ)此案認為(wèi)，《中華人(rén)民共和(hé)國食品安全法》第六十七條、《中華人(rén)民共和(hé)國國家(jiā)标準預包裝食品标簽通(tōng)則》(GB7718-2011)對預包裝食品标簽應當标注的內(nèi)容均作(zuò)了規定，除了工藝品經銷店(diàn)銷售茶餅中标注的産品名稱，還(hái)應當标明(míng)生(shēng)産者名稱、地址、日期标志(zhì)或保質期、産品标準代号、生(shēng)産許可(kě)證編号等界定是否符合食品安全标準的內(nèi)容，但(dàn)工藝品經銷店(diàn)在其出售的茶餅中均沒有(yǒu)标注，違反了上(shàng)述規定。

根據《中華人(rén)民共和(hé)國食品安全法》第一百四十八條第二款“生(shēng)産不符合食品安全标準的食品或者經營明(míng)知是不符合食品安全标準的食品，消費者除要求賠償損失外，還(hái)可(kě)以向生(shēng)産者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足1000元的，為(wèi)1000元。但(dàn)是，食品的标簽、說明(míng)書(shū)存在不影(yǐng)響食品安全且不會(huì)對消費者造成誤導的瑕疵的除外”的規定，工藝品經銷店(diàn)作(zuò)為(wèi)銷售者，有(yǒu)義務對商品标注內(nèi)容進行(xíng)審查，但(dàn)其并未盡到嚴格的審查義務，導緻李某作(zuò)出錯誤的購買行(xíng)為(wèi)。